大数据致“杀熟”“赢家通吃”？智库报告给出_智库时代杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

大数据致“杀熟”“赢家通吃”？智库报告给出

作者:

关键词:

摘要：

罗汉堂秘书长陈龙教授在发布会解读报告。　记者王晓斌　摄

中新网博鳌4月21日电(记者王晓斌)全球正迎来大数据时代。大数据会不会被用来进行价格歧视？或者导致不公平的垄断势力？4月20日在博鳌，一份报告给出了它的答案。

这份名为《了解大数据：数字时代的数据和隐私》(“下称《报告》”)的报告由全球开放型数字经济研究机构罗汉堂发布。2001年诺贝尔经济学奖获得者、罗汉堂学术委员迈克尔·斯宾塞是报告的主要撰写人。

大数据必然带来“杀熟”么？

数字时代，信息因为被数字化，其数据量、数据的广度以及收集和分析处理速度都在迅速地增加。理论上讲，随着卖家掌握的消费者信息的增多，针对同一产品，卖家有能力向不同消费者收取不同价格。

《报告》指出，“价格歧视”早已在一些领域中存在。如航空公司为增加额外收入，对同样的座位收取不同价格；剧院、餐馆和其他很多企业对婴幼儿、学生和老年人收取的价格低于对在职人员收取的价格；电影院里完全相同的座位夜场比日场更值钱。

《报告》认为，信息增多不一定总会导致对消费者有害的价格歧视。已有研究表明，数字平台倾向鼓励向消费者披露信息，因此对消费者进行价格歧视的动机并不强。网络的透明性限制了实体零售商在不同地区实行价格歧视的能力，随着传统零售商与在线零售商的竞争越来越激烈，其地域价格差异将继续减小。

由此《报告》给出结论：虽然利用大数据侵害消费者权益的事件确实存在，但几乎没有证据表明，这已成为普遍性的问题。

大数据是否会导致“赢家通吃”？

有观点认为，在数据驱动的市场中，市场壁垒非常高。因为规模经济使绝大多数竞争对手失去竞争空间，从而造成了赢家通吃的结果。

“从逻辑上看，数据是商业模式中的一个重要因素，但无法保证赢家通吃。”《报告》负责人、罗汉堂秘书长陈龙教授解释说，其一，商业竞争的核心是商业模式，拥有大数据并不代表有好的商业模式；其二数据与商业价值的信息之间存在巨大鸿沟和不确定性，需要分析能力和商业判断力才能发挥数据价值；其三现存数据的价值衰减很快；其四网络效应不能维持“先发优势”，反而加速产品被市场接受或淘汰过程。

数据隐私何解？

因为信息泄露出现的“电信诈骗”等案件层出不穷，引发消费者对隐私问题的极度担忧。大数据“生命周期”的每个阶段，从收集到集成，从分析到应用，都存在数据泄露和隐私风险。

但同时研究发现，从互联网用户的行为看，全球都存在“隐私悖论”，即用户一边担忧自己的隐私风险，又愿意为了某种使用便利来让渡自己的一些隐私信息。种种原因，要防止个人信息过度暴露和信息泄露是艰巨挑战。

在保护个人隐私方面，《报告》提出一种源头解决方法：将隐私工程和隐私增强技术结合起来。换句话说，就是要将保护个人隐私的意识，融入到产品的开发和设计中去，同时结合隐私保护技术，这样才能达到有效保护个人隐私的目的。(完)