中美对抗结果如何?美智库:中国获胜概率超50%!

作者:网站采编
关键词:
摘要：满清入关，在历史爱好者中一直是很热门的讨论话题;美中冲突激化后，突然冒出来一个把美中比作明清的说法，还被归纳成了入关学。虽然这样的说法不符合很多人对中国的定位与认识

满清入关，在历史爱好者中一直是很热门的讨论话题;美中冲突激化后，突然冒出来一个把美中比作明清的说法，还被归纳成了“入关学”。虽然这样的说法不符合很多人对中国的定位与认识，在国内争议很大，不过“入关学”实质的讨论好像西渐了，美国战略研究学界对未来美中战略走向接连推出研究报告，等于是在讨论“入关”是否会发生。

先有兰德对2050年中国发展的预测，指出在自我崩溃、勉强挣扎、负重前行和全面胜利四种结局里，最可能的是负重前行，但美国需要以负重前行和全面胜利两种结局作为决策基线，才会比较主动。美国鹰派保守智库战略和预算评估中心(CSBA)则提出2035年中国的4个可能的状态:1、全面胜利，2、有得有失但大体上不进不退，3、西方围堵成功，中国退回孤立，4、改制为大号新加坡，经济上繁荣，政治上人畜无害。

CSBA并不预测哪一个情况是最可能的，只是提出西方对华政策需要基于一揽子考虑，而不再能基于对某一最可能的前景进行规划和定期审评调整，因为历史证明锁定在单一前景太一厢情愿。有意思的是，CSBA特意指出，在所有的想定里，中国崩溃都不大可能出现，所以根本没有作为可能的想定放进去。

美国国际战略研究中心(CSIS)也没有提出具体的预测，但给出了与CSBA不同的4个可能情况。CSIS首先定义了美国全赢为:

·政治上继续主导世界

·军事上继续保持碾压性优势和行动自由

·继续确保经济和科技霸权

·保住欧洲老北约，打造印太新北约

当然，CSIS的用词不是这样的，而是冠冕堂皇的“维护全球共同利益”、“值得其他国家效仿的美国政治经济体制和科技成就”等等。

对于中国，全赢为:

·军事力量能覆盖东海、南海甚至更远

·经济上保持5%以上的增长，在工业4.0各领域全面突破

·具体领域极大增加影响力:一带一路，网络虚拟世界，知识产权，政权更迭

·极大增加对国际组织、标准和行为规范的影响力

显然，CSIS的重点在于中国是能输还是能赢，标准比较具体。对于美国，基本上可以“守成”而一言以蔽之。

CSIS按照输赢的四象限分析方法，得出四个未来前景:

换一个角度来看，就全球层面而言:

从美国角度来看，可以更加具体地描述为:

对中国来说，可以更加具体地描述为:

对于其他国家和力量来说，可以更具体地描述为:

对全球经济来说，可以更具体地描述为:

CSIS总结道:

1、在可预见的未来，对世界影响最大的是美中实力的相对涨落和美中关系。

2、美中之间在任何情况下都不可能达到完全合作和积极正面的程度，只有在美中双赢的情况下才可能在符合共同利益的方面达成有限合作。这基本上是全面冷战的格局了，与美苏冷战期间相似。

3、在所有情况下，美中关系都千丝万缕，不可能楚河汉界。同时，除非美赢中输，美中之间的对抗性竞争都会加剧。

4、美国有可能通过盟国合作，影响中国的发展和行为，但这只有当美国重回多边主义才可能，也只有当盟国在各自计算利害后决定支持美国才可能。

5、美国的盟国架构大体能维持，在欧洲相对稳定可靠，但在亚洲和中东则不一定，各国利益与美国利益的一致度的不定性更高。

6、在所有情况下，单极世界和冷战式的双极世界不大可能，更可能的是松散和动态的多极世界，美中的影响会被印度、日本、德国、法国、英国等的利益和影响所冲淡和平衡。

7、美国领导地位还会受到俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战。俄罗斯尽管丧失了超级大国的地位，依然是美国和盟国在全球最大的“麻烦制造者”。这不是说俄罗斯是比中国更大的麻烦，而是说俄罗斯是中国之外“二流俱乐部”里最大的麻烦制造者。俄罗斯的灰色行动成为美国越来越大的焦虑，这以雇佣军或者代理人为主，使美国难以发挥常规的军事优势，也难以单纯通过外交手段应对，有利于俄罗斯在门槛以下获得战略利益，比如在克里米亚和东乌克兰。

文章来源：《智库时代》 网址: http://www.zksdbjb.cn/zonghexinwen/2020/1024/730.html

上一篇：青年智库为“青年+”时代加速
下一篇：英智库查塔姆：美国未来外交政策中的跨大西洋