兰德智库正告各方：中国军队虽然多年没亮剑，

作者:网站采编
关键词:
摘要：兰德智库是一家在美国和欧洲都享有极高权威的民间智库，多年来都与欧洲各国军方，美国五角大楼国防部保持合作，在防务策划，战略分析和动态兵棋推演等诸多项目上，都保持了一

兰德智库是一家在美国和欧洲都享有极高权威的民间智库，多年来都与欧洲各国军方，美国五角大楼国防部保持合作，在防务策划，战略分析和动态兵棋推演等诸多项目上，都保持了一套专属于自己的风格。由于它的观点趋于客观中立，在分析时会结合历史及现状的演变，所以它发布的内容基本代表了欧美精英层的观点。

近日，兰德智库就针对各方评估中国军队战力的问题予以了回应。在发布的一项最新报告中，兰德智库官方正告各方，中国军队虽然多年没亮剑，但并不代表战力不行。虽然有很多人认为中国军队的兵员绝大多数没有经历实战，缺乏战火和流血的洗礼，先进的武器装备也没有付诸实际行动来证明自己的性能。但是，这并不能成为质疑中国军队作战能力的论点。实际上，单论作战经验的话，美国军队在这方面更差。在伊拉克战场，阿富汗战场这些低烈度的战斗中，美国军队面临的战术是游击战，地道战，麻雀战，地雷战等中国军队在面临强敌时所使用的经典战术。毫无疑问，这些战术在1950年首次展现给美军时，美军当时就没有做出任何着实有效的反制，即便是数十年后的今天，美军也仍旧没有摸透这些战术的核心精髓和反制方式。

在不少人的眼里，现代战争早已和过去不一样，先进的战机投射防区外导弹精确打击大片陆地目标，航空母舰起飞预警机和战斗机，对敌方战舰群进行突击，但是，这些都是一般理解下的思维，战斗的进行远比这些人想象的要更为复杂。二战结束后，还没有任何一个国家与自己等同体量的国家爆发过一场真正意义上的现代化科技战争。即便是80年代初期就爆发了的“两伊战争”也只是菜鸡互啄。美军在二战后虽然先后发动了越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争，但是这些战争都是在美军占据极大优势而展开的，交战双方根本不在一个档次上。所以，为了总结现代化战争的作战经验，中美的一致做法是提高演习真实程度，通过复杂的动态兵棋推演，来还原真实的战斗。在美军高层的眼里，中国军队最值得观看了解的两档演习分别是朱日和军演和红剑军演。这两档演习举办的时间非常固定，而且演习的价值非常高。

但遗憾的是，如此高价值的演习，却常常被外界所忽视。兰德智库认为，朱日和军演经常是一个完整编制的解放军合成旅乃至精锐的112师都曾投入到这一演习中。演习全场采用的是“积分制”，针对红蓝双方在各阶段的战斗进行打分判定。在交战中，红蓝双方可以动用一切战争资源在战场上尽可能的杀伤对手。想一想，哪个亚洲国家能够找到第二支类似中国军队112师如此战力的部队？但就是装备如此先进，战力如此强悍的大编制重装集团，在野战场上也只是“惨胜”收场。虽然无法得知这一演习的全部经过，但是可以确定的是，中国军队在内部残酷的演习中的确是摸索出了相当的作战经验，这样的作战经验是建立在双方各为军事强国的基础上而获得的。与之相比，美军也经常与盟国进行多边联合军事演习，中国军队过去也积极参加与外军的联合军演，但是这几年次数减少，原因之一也是因为包括俄军在内的不少军队在演习场的表现低于中国军队预期内。

兰德智库认为，中国军队现如今的做法应该是加速新装备武器的换装，同时在一些合乎国际框架的军事行动上，积极磨练自身部队的实际作战能力，在一些边界对峙和冲突中，积累“非对称作战思想”的战术经验。比较典型的就是亚丁湾护航，撤侨行动中的安全区建立及维和部队的投入。2015年，中国军队首次借助“南苏丹维和”的机会，向外派遣了一个完整建制的合成步兵营。由于行动背景是维和，所以许多重型装备没有出现，但是这也恰恰能反映，中国军队并非是“没有实战经验”的军队，在许多事务问题的处理上，中国军队的表现总是能令人眼前一亮，其高度专业的军事素质也是备受国际公认的。所以，从这些角度来看，“中国军队多年没亮剑，战力必然荒废”之类的言论要么是在自欺欺人，要么就是别有居心。